卜昱：三家媒體有一家是政府官方報紙，一家是靠掛在官報旗下獨立經(jīng)營的報紙，只有一家民營網(wǎng)媒。至于敫潤吉的父母，五萬元雖然不是天文數(shù)字，可也不算少。敫潤吉因此離家出走現(xiàn)在還沒有音訊，這么做會不會讓輿論以為咱們咄咄逼人，不近人情呀！

　　侯征：不錯，這場官司咱們并不是在乎經(jīng)濟利益。而是要通過媒體的關(guān)注，以正視聽。增強天堂中學(xué)在國人的影響。這場官司咱們打起來，盡管此案已經(jīng)引起國內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注，但受官方影響，完全勝訴的可能性很小。但是迫于輿論壓力，其中必定有一家或者兩家被拋出作替罪羊。至于有官方背景的媒體，即便咱們敗訴，也勢必會遭到輿論的廣泛同情，成為輿論關(guān)注的熱點。令那些想以此事作文章的人不敢輕易下手，給咱們“天堂模式”實驗多增加點安全系數(shù)；倘若官方出面斡旋，咱們正好賣官方一個人情，請求官方支持咱們的“天堂模式”實驗，讓這份官媒答應(yīng)在本報上公開致歉再撤訴。關(guān)于那份靠掛官報旗下的晚報與民營的論壇，如果操作得當(dāng)，至少會有一家敗訴。我已經(jīng)請韋律師調(diào)查了兩家民營媒體的賬號，提起訴訟之前，咱們就先進行訴訟保全，凍結(jié)兩家媒體的賬號。不但迫使他們做出應(yīng)訴的反應(yīng)，留下更多的疏漏，一但勝訴執(zhí)行起來也沒有難度。

　　但是，提起訴訟財產(chǎn)保全，萬一敗訴，咱們就得賠償人家的相應(yīng)經(jīng)濟損失。所以也要防備別有用心的人在背后支持兩家媒體合伙反擊，達到不可告人的目的。按說，咱們是公辦校沒有經(jīng)濟來源，你池師兄的捐贈與市里有過協(xié)議實行意向捐贈，如果敗訴咱們死賴著不賠償，對方也沒有辦法，只能向政府索賠。可是媒體在咱們的體制下，他們向政府索賠，就別想再干下去了，而且也不太可能真正得到賠償。可是這樣咱們的社會信譽也就沒在了，“天堂模式”的實驗也就等于失敗，那些想把你替換下來的人也就有了借口。因此這事得征得你池師兄的鼎力支持。讓他派人對兩家媒體訴訟其間可能損失做出評估，看看他能否在咱們?nèi)f一敗訴之后，承擔(dān)這筆賠償。咱們社會里的訴訟，不完全取決于有沒有法律依據(jù)與證據(jù)，不得不防。

　　倘若勝訴，咱們首先把對方的賠償執(zhí)行過來。然后用這筆錢安置關(guān)玉秀爺爺、奶奶。并對她的父母進行象征性的精神撫慰至于對敫潤吉父母的索賠，如果咱們提供充足的證據(jù)，在輿論的壓力下，很可能勝訴或者部分勝訴。庭審后由你代表校方對現(xiàn)場媒體表示，如果家長在媒體上公開致歉，校方就放棄對生效判決的執(zhí)行權(quán)。這樣一來，敫潤吉父母在此事件中角色也就大白于天下了，杜絕了敫潤吉母親再來學(xué)校無理取鬧。也給今后的類似事件一個警示。

　　喆利集團法律顧問團，對“財產(chǎn)保全”意外賠償做了評估，并對訴訟的可行性進行了論證，認為勝訴的機率很高，“財產(chǎn)保全”意外賠償額度也順利通過了集團董事會認同。池宇軒通過網(wǎng)絡(luò)視頻在香港對老師與師弟的道義反擊表示了鼎力支持，并承擔(dān)全部訴訟費用。還聲稱，為了在輿論上支持這場訴訟，也為了對把關(guān)玉秀養(yǎng)大的爺爺、奶奶進行人道關(guān)懷，喆利集團同意侯征老師的請求，愿意出資把兩位老人送進當(dāng)?shù)仞B(yǎng)老院，直至謝世。

　　在日益擴大的國內(nèi)輿論壓力下，在國際保護兒童基金會營造的國際輿論聲援下，天堂中學(xué)對關(guān)玉秀案的上訴在二審中勝訴。

　　天堂中學(xué)在校禮堂為關(guān)玉秀舉辦了校內(nèi)追悼會，卜昱代表校方對到場記者們闡述了天堂模式的教育理念與對關(guān)玉秀案的態(tài)度：關(guān)玉秀是一個優(yōu)秀的學(xué)生，一個善良的女孩子，她的行為沒有什么不道德的，她的過失是當(dāng)今社會千千萬萬少男少女們可能犯的一種過失。這不完全是孩子們的過錯，雖然在法律上天堂中學(xué)是沒有責(zé)任的，可是這反映出我們成年人，我們這個社會對未成年人關(guān)懷的不夠。如果我們也能象歐美國家那樣。為這樣的孩子指定具有資質(zhì)的臨時監(jiān)護人，疏導(dǎo)孩子青春期的困惑，及時發(fā)現(xiàn)孩子們的過失，及時進行妥善處理，也許悲劇就不會發(fā)生。家庭教育是多么發(fā)達的學(xué)校都無法取代的。關(guān)玉秀同學(xué)你是個美麗善良的姑娘，你一路走好，天堂里定會有你的位置。

　　對媒體與敫潤吉父母的名譽索賠案立案后，官方迫于輿論壓力，要松城日報與烏拉晚報與校方和解。兩報總編，到天堂中學(xué)表達了和解的意愿。日報總編，因為屬于官辦，不在乎賠償，但是必須維護官家的面子，不同意公開發(fā)表致歉；晚報因為經(jīng)濟獨立核算，總編考慮致歉后影響發(fā)行量，也不同意發(fā)表致歉。

　　侯征提議韋律師，分化兩家媒體。建議松城日報同意采取跟蹤報導(dǎo)的方式，分期對事件進行全面報導(dǎo)，不在媒體上出現(xiàn)公開致歉的字樣，如果對方答應(yīng)，就同意撤訴。日報總編請示后，答應(yīng)了要求。當(dāng)韋律師把日報已經(jīng)答應(yīng)校方要求的結(jié)果告知晚報總編時，晚報總編表示他們沒法與官辦媒體相比，最后沒能達成協(xié)議。

　　東北文化集團的城事論壇，沒有理這個茬。而是在論壇上進行輿論造勢，韓雪冰立即組織人員收集相關(guān)證據(jù)，并由韋律師代表學(xué)校向東北文化集團提出抗議，要求恢復(fù)事件原貌，以正視聽。但雙方?jīng)]能取得共識。

　　在天堂中學(xué)提請訴訟保全后，晚報與東北文化集團的賬戶被凍結(jié)。兩家媒體再次找到校方表示愿意繼續(xù)磋商?？墒且呀?jīng)啟動法律程序，現(xiàn)在妥協(xié)可能遭到對方的事后報復(fù)性輿論中傷。韋律師代表校方拒絕了對方的請求。

　　名譽侵權(quán)案開庭，兩家媒體邀來眾多國內(nèi)知名媒體助陣。被告方律師，例舉了大量事實，說明兩家媒體對于此類事件的報導(dǎo)方式，是國內(nèi)普遍存在的現(xiàn)象。如果，這就構(gòu)成侵權(quán)，那么全國的媒體都在違法侵權(quán)。被告方是想以失實報導(dǎo)的普遍現(xiàn)象綁架全國媒體，贏得國內(nèi)媒體的聲援，也以此恐嚇原告方天堂中學(xué)，迫使原告方知難而退。

　　韋律師駁斥辯方律師的不職業(yè)觀點：

　　名譽侵權(quán)案是自訴案件，僅限于原被告雙方民事主體之間法律關(guān)系確定的責(zé)任義務(wù)范疇，哪怕全世界的媒體都在侵權(quán)，那也是另一種法律關(guān)系，只要被侵權(quán)方不追究名譽侵權(quán)責(zé)任，侵權(quán)方也不必承擔(dān)責(zé)任。即便其他被侵權(quán)方追究侵權(quán)方的名譽侵權(quán)責(zé)任，也與本案調(diào)諧的法律關(guān)系無關(guān)。

　　校方向法庭提供了收集的兩家媒體關(guān)于關(guān)玉秀事件的報導(dǎo)與網(wǎng)友們的跟帖，并提供了韋伯韜律師與兩家媒體交涉的錄音作為佐證，證明了兩家媒體在報導(dǎo)關(guān)玉秀事件失實上，存在主觀責(zé)任。兩家記者都參與了硬闖教師公寓，逼問關(guān)玉秀事件真相是不是被敫潤吉強暴了，雖然有關(guān)玉秀父母引領(lǐng)，報導(dǎo)中也隱去關(guān)玉秀的真實姓名，但客觀上仍起到誤導(dǎo)輿論，間接導(dǎo)致關(guān)玉秀自殺。也使“天堂模式”的教改實驗遭到社會各界的誤解，為今后的教育改革平添了許多障礙。