“啪”，大家循聲望去，原來是候扇了她的同桌安一記響亮的耳光。隨即，安某嗚嗚地哭了起來。

　　“候，你為什么扇他耳光？”老師厲聲問道。

　　“他碰了我的卷子！”候#理直氣壯地說。

　　“即使他碰了你的卷子，也不能打他呀？你要知道，他的父母才有權(quán)這樣對他，況且，這是課堂上！”班主任老師為了給安#討回一個公道，使其他學(xué)生也從中受到教育，接著說：“你怎么不想想，你做的這事，大家會怎樣看你？”

　　“我就是打給大家看的。誰讓他們剛才不選我！”候#幾乎是咆哮著。

　　當(dāng)過一學(xué)期班長的候一貫傲氣十足、盛氣凌人。她仗著自己學(xué)習(xí)好，又是班長，同時兼任學(xué)校少隊部的大隊長，就一直高高在上，從不把他人放在眼里。她對待同班犯了錯誤的同學(xué)不是冷嘲熱諷，就是非打則罵，受她氣的學(xué)生不在少數(shù)。雖然她很有組織才能，對學(xué)生也管得嚴(yán)，可同學(xué)們對她意見很大，常常是敢怒不敢言。為了團(tuán)結(jié)大多數(shù)學(xué)生，教育她個人，在新學(xué)期開始后，班主任對班委會進(jìn)行了一次全面改選。很自然的，由于她不被大多數(shù)學(xué)生所支持，候#最終落選了。丟了班長的她，并未從此幡然醒悟，改過自新，仍然不可一世，我行我素。

　　按例，學(xué)校每年都會在慶“六一”兒童節(jié)獎勵一批優(yōu)秀少先隊員和優(yōu)秀輔導(dǎo)員。就在昨日的學(xué)校全體教師會上，學(xué)校采取了無記名投票的方式選舉產(chǎn)生了四名優(yōu)秀輔導(dǎo)員。今天，要評選班級優(yōu)秀少先隊員了，班主任也上行下效，依法炮制地采用了相同的評選方式——無記名投票。經(jīng)過緊張地投票和計票之后，再按照票數(shù)的降冪排列，本班選取了前三名同學(xué)為優(yōu)秀少先隊員。由于候#的選票數(shù)目明顯低于前三名同學(xué)，她再一次落選了。這樣公開的評選形式讓自以為是的她再一次輸?shù)眯姆诜?，無可辯駁?？磥恚?ldquo;得道多助，失道寡助”的道義歷經(jīng)千年依然受用。

　　我們再來看看，這個班級都選出了哪些同學(xué)吧。可想而知，這三名學(xué)生無一例外的都是一些沒有脾氣，平時寡言少語，對同學(xué)寬容忍讓，從不愿得罪任何人的“老好人”。這就是學(xué)生們心目中理想的好學(xué)生，值得他們認(rèn)可和贊賞的優(yōu)秀少先隊員！事后，班主任把評選的結(jié)果與其他任課老師交換了意見。那幾位老師很肯定地說，論學(xué)習(xí)、論組織能力和班級管理能力，沒有誰能超過候#，可就是她平時的敢管、敢說，才得罪了不少的同學(xué)，以致于吃力不討好，被他人冷落一旁。

　　暫且不說候#的這一記耳光是一種泄憤、一種不滿和強(qiáng)烈的抗議。這一記耳光也讓我想到了我們工作中時常最熱衷和慣用的評選方式——無記名投票的公平性、合理性。從表面上看，這種形式保證了人人參與，人人行使權(quán)利，評選的結(jié)果自然也是民意所向、無可厚非。但實質(zhì)上，它卻隱含了不少令人費(fèi)解的地方。

　　其一，選出來的優(yōu)秀，是不是真正意義上的優(yōu)秀，還是一些挖空心思，拉幫結(jié)派，黨同伐異，只為搞好所謂的“人際關(guān)系”，而在工作上卻無能為力、無所用心的人呢？

　　其二，“木秀于林,風(fēng)必摧之;堆出于岸,流必湍之,行高于人,眾必非之”，特別是在各單位實施了績效工資以后，“平均主義”越來越被大家青睞和認(rèn)可。為什么大家同處一室，都是“日出而作，日落而息”，可偏偏就有一些人比別人拿得多，拿得高呢？所以，為了實現(xiàn)“利益均沾”，在評選過程中，大家會很有可能排除那些真正的優(yōu)秀者。

　　其三，既然是公開、民主的選舉，為什么不當(dāng)場檢票、計票和公示評選結(jié)果，而是只讓大家無記名投票，隔夜才告訴你評選的結(jié)果？這種隔夜告訴你評選結(jié)果的做法，能說是體現(xiàn)了公開透明、公正公平和民意所向嗎？還是僅代表了領(lǐng)導(dǎo)心目中的優(yōu)秀？按理說，領(lǐng)導(dǎo)應(yīng)該獎懲分明，鼓勵真正的先進(jìn)，給同志們樹立正能量，激發(fā)同志們的斗志和潛能，可是，如果出現(xiàn)了任人唯親，根據(jù)好惡親疏把人劃分為三六九等，那么，試想，在今后的工作中，誰還肯賣力奉獻(xiàn)、求真務(wù)實，怕只會培養(yǎng)出一批阿諛奉承、曲意逢迎、溜須拍馬之人吧？

　　如果什么評選都堅持這一無記名投票的方式，那么切問：每個人是否都能出于一顆公正的心，慎重地，很有原則地為優(yōu)秀者投上一票呢？一顆公正的心才是投票選舉的原則和基礎(chǔ)。如果大家連這一基本原則都無法保障，怎能避免在工作中不會滋生一些只管拉幫結(jié)派、結(jié)黨營私、玩弄手段，而無所謂兢兢業(yè)業(yè)、克己奉公的人呢？再退一步講，如果大家都有一顆公正的心，在選舉的時候能為優(yōu)秀者投去莊嚴(yán)神圣的一票，可是，大家并未親眼目睹檢票和計票這一關(guān)鍵環(huán)節(jié)，而是任由領(lǐng)導(dǎo)隔夜才公布評選的結(jié)果，那么，這種做法能算真正意義上的民主、公開和公平嗎？不讓人產(chǎn)生“暗箱操作”的嫌疑才怪呢！

　　作者:春云時雨